ストレンジクラフトの進化型である。
ロボットを製作中だったのだが2ちゃんねるのストレンジクラフトスレがチョット面白い展開になっていたので取り急ぎ製作した。
俺はこのタイプのストレンジクラフトが一番かっこよく思える
なんかガンダムがガンダムマーク２に進化したような力強いデザインが好きだ！
ということで以降、このストレンジクラフトの名称をひょろたんマーク２と呼称することにする
なんでひょろひょろかって？
2ちゃんねるのストレンジクラフトスレでは「ひょろひょろ」とか「ひょろたん」とかよばれているからだ。
名前といえば今月のムーではドローンズと言う名称で呼ばれていた
何でドローンズなんだ
ストレンジクラフトのほうが一般的なような気がするのだが
ちなみにグーグルでストレンジクラフトで検索するとこのハナアノレキがトップにきててちょっとびびった
さて、今月のムーの記事で複数のタイプが存在するから模型を使った合成ではないみたいなこと書いてあったけどかなり無理がありすぎるような気がする
模型やＣＧも複数のタイプがあるとは考えられないのだろうか？
今回作ったひょろたんマーク２だが資料となる写真が少なかったため追加パーツ状の部分はかなりのところ想像で作った
だから結構いい加減だったりする
最近このストレンジクラフトはマジで3ＤＣＧじゃないかと思うようになってきた
いや、俺が作ったやつじゃなくって本物の方
ＣＧの技術的観点とかじゃなくて構造上の強度的問題から
一番最初に発表された写真のやつ、以降ひょろたん初号機と呼称するが、これと今回作ったひょろたんマーク２には３分割された翼？状のものが付いているがこの翼をつなぐ部分が問題だ
画像をアップにしてみてみると４本の棒でつながっているのが解る
この棒の太さだが俺が作ったひょろたん初号機のモデルの大きさを１０メートルとして測ってみると１センチほどの太さしかない
俺が作った3ＤＣＧひょろたん初号機は写真を正確にトレスしたわけではなく写真とにらめっこしながらこのぐらいだろうと勘で作ったものなので各部の比率は正確に同じというわけではないが棒の部分だけなら誤差は大きくても数ミリぐらいではなかろうか？
細い！
翼のような部分は５メートルぐらいあるのでこれを４本の棒で支えると下にたわんでしまわないだろうか？
翼状のものがよほど軽くなければたわむ
翼状のものが何らかの揚力を発生していたとしたら今度は上にしなるだろう
ひょろたん初号機にもひょろたんマーク２にもそのようなたわみは見られない、3ＤＣＧだからだろうか？
もっとも翼状の部分が自重と同じ揚力を発生させていて釣り合いが取れているならたわむことはないだろうが、そうなると翼状の部分の存在意味が意味不明だ
もっともひょろたんのデザインはどこをとっても意味不明だが
ひょろひょろに追加パーツみたいのがいっぱい付いたやつがある
以降これをひょろたんフルオプションと呼称する
ひょろたんフルオプションはかなりＣＧの可能性が高い
っていうかyoutubeでワイヤーフレームの動画を見たことがある
ようつべはあまり詳しくはないので解らないが探せばまだあるんじゃなかろうか？
今月のムーにはIsaacという人がキャレットプログラムとかいう実験か何かでドローンズ作ったとか何とか書いてあった
http://longtailworld.blogspot.com/2007/07/explanation-of-recent-strange-craft.html
↑ここに日本語訳があるのだがひょろひょろが地球製という時点で胡散臭い
そしてドローンズの部品だという画像もある↓
http://www5e.biglobe.ne.jp/~ufo-kn/77342395/
でもこれＣＧ臭いんだよね
色艶とか、影のざらつき具合なんかが特に
素人に毛が生えたぐらいの俺の眼で見ても解るくらいＣＧ臭い
しかしだ、このひょろひょろだかドローンズだかストレンジクラフトだか呼ばれているもの
なんと日本でも目撃されている！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1180152368/
↑レス番481から
しかし2ちゃんねるが話の出所だ
釣りの可能性が高く真偽のほどは定かではない・・・。
なんだかんだ書いてみたがやっぱりストレンジクラフトにはロマンを感じる
ストレンジクラフトが本物の未知飛行物体であるという希望的観測をこめて
ひょろひょろ見たいよぉ〜っ！
↑背景と合成してみたのだがなんか違う
あのドキッとするような恐怖感が出ない。
背景となじませるためガウシアンぼかしをかけすぎたか？
あとパースが合ってないというのもあるだろうか？
携帯のカメラの焦点距離って何ミリぐらいなんだろ？
チャララ〜ン チャラララ〜ン♪
ありゃあ〜おらが畑仕事していたときだよ
あの山の向こうからパチパチと音を立てながらへんてこりんな物体が飛んできただよ・・・
冗談はさておきストレンジクラフトである。
ストレンジクラフトって何じゃ？って人のために説明しておかねばなるまい。
雑誌ムー7月号��320に掲載されているＵＦＯのことだ。
今年の四月にチャドという人が撮影したＵＦＯでウェブサイト上で公開され、あまりの鮮明さとそれまでにない奇怪でかっこいい形から話題になっているのものだ。
http://www.coasttocoastam.com/gen/page2022.html?theme=light
↑これが元ネタなのだが最初にこの写真を見たときに思ったのが何これかっこいい！でも鮮明すぎてＣＧかもしれない
なんかわからんがかっこいいから3ＤＣＧで作ってみよう
と、いうわけで作ってみた。
背景と合成するとよりそれらしくなるんだろうけど背景に使う写真を撮ろうと思ったら梅雨で雨。
晴れたら写真をとって合成してみようと思う。
このストレンジクラフト本物のＵＦＯなのだろうか？ＣＧなのだろうか？
あまりにも鮮明すぎてうそ臭く見える。
だが鮮明だからうそだと断定することはできない。
最近はカメラの性能が上がってきているから鮮明なＵＦＯ写真が撮れないほうがおかしいのだ。
鮮明なＵＦＯ写真といえばアダムスキーとマイヤーのものが有名だ。
マイヤーの写真はほぼ間違いなくトリックということが判明している
これは俺も異論がない。
アダムスキーの写真もトリック説が有力だがこれに関しては俺的にはグレーゾーンだ。
アダムスキーのＵＦＯ写真がトリックという根拠がアメリカやソ連の宇宙探査でアダムスキーがコンタクトを取った宇宙人の母星である金星や火星がとても生物がすめそうもない環境にあるということが判明したからだ。
だが俺としてはアメリカやソ連が公表している火星や金星の情報に疑問を感じ得ない。
特に金星、90気圧もある炭酸ガスの大気は鉛が溶けるほどの高温と言うのがあまりにもインチキくさい。
大気圧というのは大気の重さじゃなかったっけ？
二酸化炭素がいくら重いと言っても金星の重力は地球の重力よりも少し弱いぐらいなのに90気圧と言うのはどういう理屈だ？
後金星の自転と雲の動きがあっていないと言うのもある。
余談だが俺はアポロ宇宙船が月に着陸したと言うのも疑問を持っている。
月の裏側の写真があるから少なくとも月の周回軌道まで入ったのは確実だろう。
だが本当に月に着陸したのかは疑問だ。
月には大気がない。
だから月の周回軌道から月表面に着陸するためには減速にロケットを使わなければならない。
いくら月の重力が地球の六分の一だといってもあの小さな月着陸船に詰める燃料で減速可能なのだろうか？
さらに月着陸船の上半分は再び月の周回軌道まで打ち上げられねばならないのだ。
月着陸船は座席がなく立って操縦しなければいけないほど狭いらしい。
そんなちっぽけな着陸船のロケットのわずかばかりの推力と燃料で月の周回軌道上まで上がれるのだろうか？月の周回軌道は上空何キロメートルぐらいだろうか？
地球には大気があるので地上100キロメートルぐらいまで上がらないと衛星軌道として安定できない。
月は大気がないのに加えて重力が地球の六分の一しかないためもっとずっと低い軌道のはずだ。
月の周回軌道というのは何キロメートルくらいなのだろう？
地球の衛星軌道に乗るには最低でも毎秒９．８キロメートルの速度が必要だ。
月の重力は地球の六分の一だから単純に９．８を６で割ってみると毎秒1.633・・・キロメートル
実際はそんなに単純なものではないのだろうがかなり大雑把にかなり控えめに考えても毎秒１キロメートルぐらいの速度は必要だろう。
毎秒１キロといえば音速の約三倍近い。
月着陸船のあのちっぽけなロケットエンジンと燃料でそんな速度まで加速できたのだろうか？
たとえそこまで上がれたとしても今度は司令船とランデブーしなければならない。
あの当時の８ビットしかない初代ファミコン程度の性能しかないコンピュータで計算できるのだろうか？
話がずれまくった。
ストレンジクラフトの動画も存在している。
http://www.youtube.com/watch?v=XJiCxWUlgcY&NR=1
↑これはなんか本物っぽい。
http://www.youtube.com/watch?v=FRv3WAEnHMc
↑これはＣＧ
http://www.youtube.com/watch?v=XIfr12XhrZE&NR=1
↑これもＣＧらしい
http://www.youtube.com/watch?v=WPARke2oLUE&NR=1
↑あきらかにＣＧ
http://www.youtube.com/watch?v=fvnueziF_gk&NR=1
↑これもＣＧ
http://www.youtube.com/watch?v=rBEYc5OUUtw&mode=related&search=
↑凶悪化してますがＣＧ
おれもこれくらいのＣＧ作れるようになりたかとです。
しかし俺もいろいろ作ってきているけどラインナップを見てみると激しくカオスだな・・・。
